炎炎夏日，在浩渺水库中，一条鲜活的生命因违规游泳而消失了，一个幸福的家庭因违规游泳而天塌了，看到这起发生在凤翔的事故，相信每个人心里都很不好受，惨剧留给人们的是无尽的惋惜。但毕竟同情代替不了法律，哀叹抹杀不了规矩，由于水库管理方已尽到了事先警示和事中救援的责任，溺亡者无法从水库管理方获得赔偿。这起判决已经生效的案例，给人们上了一堂教训深刻的法治课，告诫人们热天戏水绝非儿戏，游泳不可任性而为，必须遵守安全底线。
　　游泳池以外的水域不是游泳之地，这是生活常识，也是安全底线，只有守好约定规矩，安全才有保障。水是柔润之物，可以涵养灵性，但水发起狂来，却让生命显得很脆弱，正所谓水火无情。故而只有到游泳池里游泳，有安全员不离左右，安全才有基本的保障，而在河道、水库和陂塘等非游泳之地玩水戏水，不仅非常危险，而且也一直为法规所禁止。近年来，个别人置管理法规于不顾，对水界边的警示标识熟视无睹，擅自在河道、水库和陂塘游泳、钓鱼和种菜，违规涉水现象屡禁不止，人员被困或溺亡的惨剧时有发生，甚至连带引发其他救援人员的人身伤亡，血淋淋的教训让人刻骨铭心。可年年汛期开展安全宣传教育，但总有一些人自信水性好，不听不顾，心存侥幸，但实际上不是每个人、不是每次都能那么幸运。违规涉水可能将自己置身险境，非常不理智，是逾越安全规矩的高危行为，更是对自身安全不负责任的错误做法。
　　有过错才有赔偿义务，这是责任的界限，也是法治的底线，如果违规去冒险，后果就只能自担。亡者已去，身后留给家人的是满心的悲痛，当然诉讼是家属的权利，可法院的生效判决也强烈地传达了一个信号，对实际伤害行为，无过错方自然不承担责任。人常说死者为大，这是人情，但到法院打官司，则讲的是法理，不能因为同情代替法律，把公正的天平倾斜。众所周知，水库不可能加盖子全部覆盖，也不是专门提供游泳服务的经营场所，而且经法庭调查，库区也设置了警示碑和警示标语，尽到了必要的提醒义务；同时，溺水事件发生后，水库管理方及时展开了救援，在整个事件中不存在过错，自然就无须担责了，但溺水者不幸殒命，这是大家都不愿见到的。不是说人死就一定能获得对方的赔偿，占理与不占理是个明显的鸿沟。亡人已去，但确凿的案例告诉人们，上法庭凭得的是事实和道理，人人都要对自己的行为负责，同时也警示人们，只有恪守规矩、理智做事，不越界不违规，才能避风险保安全！