本报讯近日，凤县人民法院在审理一起合同纠纷案件时，根据案情需要，发出首份《当事人本人到庭令》，要求当事人本人到庭参加庭审说明有关情况，为准确查明案件事实，促进矛盾纠纷实质性化解起到了积极作用。
　　原告郭某某起诉被告某公司、张某某及第三人段某等合同纠纷案，因该案另一重要当事人死亡，原告郭某某与被告张某某为案件事发经过的直接亲历者，本案第一次庭审中被告某公司、张某某到庭参加庭审，原告郭某某不提供本人联系方式及地址，一直由其诉讼代理人代为诉讼。庭审中，因原告代理人并非事发经过的直接亲历者，对事发经过的细节不清楚，导致案件事实难以查清。为此，法庭根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，向原告本人发出《当事人本人到庭令》，要求原告郭某某到庭参加诉讼，就案件相关事实接受询问，并明确告知其本人不到庭的法律后果。1月23日，法庭就该案二次开庭审理，原告郭某某到庭参加诉讼并接受法庭询问，该案件事实得以进一步查清。
　　《当事人本人到庭令》是近年人民法院诉讼改革过程中开始应用的一种新型法律文书。凤县人民法院向当事人发出的《当事人本人到庭令》，是用理论指导司法实践的有益尝试，有利于督促当事人诚信诉讼，充分发挥庭审查明案件事实的实质功能，收到了良好的办案效果。