本报记者马庆昆
　　互为邻居的两位老人，曾关系较好，后因琐事关系不和，又因地里栽种的柳树起纠纷，一人将另一人告上法庭。近日，眉县法院汤峪法庭法官巧妙调解了这起相邻权纠纷案，使两家重归于好。
　　原告豆某与被告齐某均为眉县横渠镇豆家堡村人，两家责任田相邻，因齐某栽种的柳树对豆某种植的猕猴桃的生长造成影响，自2016年以来，豆某多次向村调解委员会反映，让齐某对柳树进行修剪，但齐某迟迟不见行动。无奈之下，豆某将齐某诉至眉县法院。
　　本案承办人王法官查阅卷宗发现，原、被告双方是只有一墙之隔的邻家，都年近六旬，行动不便，王法官便和工作人员前往豆家堡村了解情况。豆某与齐某平日关系较好，因几年前的日常琐事未处理好，导致双方不和。村调解委员会也多次调解过这一纠纷，齐某虽每次答应配合，却没有行动。王法官建议，由村调解委员会再次出面进行调解，尽可能将纠纷解决在庭审前。
　　几日后，王法官又来到村上，村委会主任表示，村上已经去做过工作，但齐某还是执意不去修剪。随即，王法官又分别前往豆某与齐某家中进行释法说理后，依法送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。
　　庭审前，王法官组织原、被告进行庭前调解，原、被告情绪激动，各执一词。庭审中，原告豆某就事实与理由部分进行了举证，双方就争议焦点各自发表了意见。本案事实清楚，证据确实充分，被告齐某已构成侵权责任。
　　庭审后，王法官考虑到本案判决不但不能解决双方的矛盾，反而会使矛盾进一步加深，随即就本案的利害关系及败诉风险再次向齐某依法析理。齐某答应回去考虑几天，拿出解决办法。王法官见状，同意了齐某的意见。
　　过了几天，还是迟迟不见齐某的回复，王法官第三次带领法庭工作人员前往村委会，再次进行调解。王法官分别对豆某、齐某进行安抚，缓解双方紧张的情绪和气氛，当气氛缓和后，便让豆某、齐某各自吐露心声，畅所欲言。倾听之后，王法官明白过来，原来，双方还是因为以前的琐事没有释怀，导致矛盾越积越深，从而让这一小纠纷上了法庭。找到问题症结所在后，王法官耐心开导双方，规劝双方互相体谅、互相理解。通过王法官的耐心调解，齐某承诺马上解决此事，由村调解委员会主任在场监督执行，不会留有后患。豆某也表示，他会到法院办理撤诉手续。
　　2019年12月16日一早，豆某主动到法院办理了撤诉手续。至此，一起相邻权纠纷案件案结事了，当事人双方和好如初。