进了个关键球就叫“绝杀”？轻松获胜难道就是“兵不血刃”？由防守转为进攻能叫“反戈一击”吗？进入前三名叫“位列三甲”……新年到了，我们是否应注意这些被滥用、用错、用得不准确的体育用词，向它们不正确的用法告别？用一种清新的、精准的、客观的文风面对一个崭新的体育年。
　　绝杀、德比、饮恨……
　　这些词滥用了
　　记者最早听体育报道用“绝杀”这个词应该来自NBA篮球赛，比赛即将结束时两支球队打平，由一方球员投中一个压哨球（裁判员吹响比赛结束哨声时进球），在比分上超过对手从而获胜，由于对手没有时间和机会再进行反击，所以这个制胜球即所谓“绝杀”。不知啥时候，“绝杀”这个词给用到了足球比赛上。甭管是不是在最后时刻进的球，只要是下半场后半段或伤停补时阶段进的制胜球，似乎都成了“绝杀”。“绝杀”的标准（最后时刻，制胜进球）被放宽放低，可能缘于足球不像篮球、进个球不容易的心理。
　　“德比”是一个音译词，意思是同一地区或同一城市的两支球队的对抗。比如英超的曼彻斯特德比:曼联VS曼城；意甲的米兰德比：AC米兰VS国际米兰，等等。不知何时，这个属于欧洲足球文化符号的词“嫁接”到中国后，一下子滥用了！不说咱们的足球土壤咋样，一个城市有没有两支以上的成熟稳定的、长期存在的足球队，但凡能套上“德比”的名号都叫德比！比如京津德比、重庆德比、齐鲁德比，这是一种硬造看点的报道方式。
　　至于“饮恨”“憾负”之流，常见于一些媒体的报道中，在这种语境下，于是才有了“黑色三分钟”“打平即出线”等大家见怪不怪的现象。运动员当局者不见得“饮恨”，你局外人替人家饮啥“恨”？其实，输了就是输了，还是实力不济，没必要用这些词来障目！与其“意难平”，不如真正沉下心来，找出问题所在进行解决。兵不血刃、反戈一击、望其项背……
　　这些词用错了
　　一些媒体喜欢用“兵不血刃”等词报道激烈的体育赛事，以期达到一种渲染力，但有时难免用力过猛，造成词语错用。
　　比如，兵不血刃是汉语成语，意思是未经战斗就轻易地取得胜利，即我们常说的不战而胜。“兵不血刃”常用在强队对弱队的比赛报道中。像中国女排姑娘奥运会3:0战胜委内瑞拉女排的比赛，世界杯巴西4:1战胜韩国的比赛，奥运会美国梦之队以30分以上的优势战胜中国队的比赛，这些比赛对胜利方来说能叫“兵不血刃”吗？不能！只能叫“轻取”或“大胜”。
　　反戈一击这个成语说的是牧野之战中商朝的奴隶和战俘阵前倒戈，帮周军打商军。那么反戈一击“击”的是谁？击的是自家部队！明白了这个本义，那些在体育赛事解说、报道中把由防守转为进攻的行为叫“反戈一击”自然是不对的。
　　至于望其项背，是指望见其人的颈项和脊背，形容两人差距不大，能赶得上，但在一些体育报道中常常把意思用反。位列三甲、哀兵必胜、城下之盟……这些词用得不准确
　　在体育比赛报道中常把进入前三名的冠、亚、季军选手称作“位列三甲”、“名列三甲”，按现在的习惯来说也不能说错；但要联系“三甲”此词的本义，至少是不太准确，算是对古汉语词的曲解。因为，“三甲”源自古代科举考试制度，进士经殿试后分为一甲、二甲、三甲三个等级，合称“三甲”。一般一甲三人（状元、榜眼、探花），二、三甲都各有一百多人，如此看来，体育赛事中的前三名只能是“一甲”而非“三甲”了！
　　“哀兵必胜”这个词，经常用在中国男子足球队身上。“哀兵必胜”语出《老子》六十九章：“故抗兵相若，而哀者胜矣。”意思指对抗双方的兵力相当，受到欺压而奋起反抗的军队一定胜利。有人没有准确理解《老子》的原话，误认为不管双方实力对比如何，只要是哀兵就一定能够胜利，这就有点望文生义了。
　　把球队输球比作签城下之盟，记者认为也不妥。敌国军队兵临城下，抵挡不住，被迫与敌人签订和约，这叫城下之盟，比喻战败屈服的意思。在竞技比赛中，胜负都是很正常的事情，只要你全力拼了，做到问心无愧，即使失利也谈不上屈辱；有时虽败犹荣，还会得到对方和观众的尊重。因此把在比赛中吃了败仗一律说成签订“城下之盟”是不当的。